4月25日，由北京市偉博律師事務(wù)所（以下簡稱“偉博律所”）和偉博法治研究院主辦的“4.26知識產(chǎn)權(quán)專題活動”主題講座在北京舉行。

12位主講人圍繞商業(yè)秘密、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、不正當(dāng)競爭、大數(shù)據(jù)、人工智能、公司法學(xué)科交叉、知識產(chǎn)權(quán)出資、知識產(chǎn)權(quán)融資等前沿領(lǐng)域的問題，從法律角度、司法爭議、維權(quán)策略等多個(gè)方面結(jié)合具體案例進(jìn)行了分享。兩位與談人就主講人發(fā)言進(jìn)行拓展和點(diǎn)評。講座采用線上線下相結(jié)合的方式進(jìn)行，由偉博律所律師張婷婷律師主持。

（偉博律所律師張婷婷主持活動）

（偉博律所創(chuàng)始人李偉民開場致辭）

偉博律所創(chuàng)始人李偉民主任在致辭中介紹，偉博所經(jīng)辦的“非法抓取數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案”于2025年4月25日獲評為北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會評選的2024年度知識產(chǎn)權(quán)訴訟類經(jīng)典案例。他希望通過本次講座，能夠加強(qiáng)律師同行之間的交流，為青年律師展示成果提供專業(yè)的平臺。

（偉博律所副主任、高級合伙人范秀霞發(fā)表主題演講）

偉博律所副主任范秀霞律師以《算法推薦與平臺責(zé)任》為題，結(jié)合避風(fēng)港原則、紅旗原則等法律規(guī)定，對算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)點(diǎn)進(jìn)行了提示；結(jié)合司法審判中的具體案例，明確平臺主動審查與被動審查的區(qū)別，合理界定了算法推薦服務(wù)者的責(zé)任邊界。范秀霞認(rèn)為，可以通過運(yùn)用技術(shù)手段、完善內(nèi)部制度建設(shè)等方式，實(shí)現(xiàn)平臺與權(quán)利人的互利共贏，共同營造健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)。

（偉博律所合伙人周偉發(fā)表主題演講）

偉博律所合伙人周偉以《音樂作品司法保護(hù)難點(diǎn)與應(yīng)對》為題，結(jié)合自身多年法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，分析音樂作品版權(quán)司法保護(hù)的背景、困境和對策。她結(jié)合《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》中對于人工智能服務(wù)提供者、AI傳播服務(wù)平臺、互聯(lián)網(wǎng)分發(fā)平臺和用戶的要求規(guī)定，分析完善、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的路徑，呼吁推進(jìn)司法保護(hù)、行政保護(hù)、權(quán)利人自我保護(hù)三者的協(xié)同保護(hù)。

偉博律所高級合伙人趙逸以《數(shù)據(jù)資產(chǎn)的司法保護(hù)》為題在線上發(fā)表主題演講。趙逸認(rèn)為，案件中數(shù)據(jù)交易價(jià)格是評估數(shù)據(jù)價(jià)值的重要參考因素，同時(shí)，數(shù)據(jù)價(jià)值還應(yīng)當(dāng)結(jié)合數(shù)據(jù)的實(shí)際應(yīng)用場景和應(yīng)用模式確定。數(shù)據(jù)要素是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“第五要素”，而數(shù)據(jù)知產(chǎn)司法保護(hù)關(guān)乎新質(zhì)生產(chǎn)力和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，關(guān)于數(shù)據(jù)交易價(jià)格與數(shù)據(jù)價(jià)值評估的相關(guān)裁判觀點(diǎn)，對于數(shù)據(jù)知產(chǎn)司法保護(hù)具有重要的參考意義。

（偉博律所涉外部副部長周易凡發(fā)表主題演講）

偉博律所涉外部副部長周易凡以《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)性使用的司法認(rèn)定》為題，分析討論了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)性使用的新場景，結(jié)合具體案例的司法認(rèn)定分享了前沿實(shí)務(wù)啟示。周易凡結(jié)合司法實(shí)踐中的經(jīng)典案例，系統(tǒng)闡釋了互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)性使用的認(rèn)定邊界、核心判斷標(biāo)準(zhǔn)，以及認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，呼吁互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標(biāo)性使用認(rèn)定需兼顧技術(shù)特征與商業(yè)邏輯，司法機(jī)關(guān)需在保護(hù)商標(biāo)權(quán)與促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新間尋求平衡。

（偉博律所律師曹琳娜發(fā)表主題演講）

偉博律所律師曹琳娜以《AIGC司法裁判最新動向》為題，聚焦行業(yè)前沿，深入分析了近期備受關(guān)注的“春風(fēng)案”和“蝴蝶椅案”背后的核心問題。曹琳娜認(rèn)為，司法實(shí)踐需認(rèn)真審視AI軟件用戶與AI軟件的交互關(guān)系，審慎考量作品性質(zhì)，并從法律要件的角度進(jìn)行分析定性，而“蝴蝶椅案”對AIGC產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對AIGC產(chǎn)物的應(yīng)用與保護(hù)作出了有益探索。

（偉博律所高級合伙人暢會肖發(fā)表主題演講）

偉博律所暢會肖以《知識產(chǎn)權(quán)出資中的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范》為題，從立法演變和法律依據(jù)入手，提示知識產(chǎn)權(quán)出資中面臨的權(quán)屬、侵權(quán)、估值、轉(zhuǎn)移和稅務(wù)五大風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合新修訂的《中華人民共和國公司法》闡明法律后果。最后，針對以上法律風(fēng)險(xiǎn)，暢律師提出了權(quán)屬核查、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控、規(guī)范評估、完善知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移程序和公司稅務(wù)籌劃等風(fēng)險(xiǎn)防范措施，探討如何完善知識產(chǎn)權(quán)出資制度與實(shí)踐操作。

（偉博律所合伙人李佳靜律師作為與談人進(jìn)行點(diǎn)評）

偉博律所合伙人李佳靜律師對上半場的分享表達(dá)了贊許，并結(jié)合北京法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)“雙十大”案例，針對最新前沿典型案例進(jìn)行分析，呼吁充分發(fā)揮司法保護(hù)職能作用、提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)水平、精準(zhǔn)服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展大局，積極推動偉博律所知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展。

（偉博律所黨支部書記、高級合伙人孟凡臣發(fā)表主題演講）

偉博律所孟凡臣律師以《知識產(chǎn)權(quán)融資司法實(shí)務(wù)》為題，闡釋多元融資模式對知識產(chǎn)權(quán)活力的激發(fā)，結(jié)合實(shí)際案例分享了知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評估和侵權(quán)賠償數(shù)額的確定，并提出司法實(shí)踐中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定與價(jià)值評估之間互為參考的可能性。

（偉博律所高級合伙人鮑爽發(fā)表主題演講）

偉博律所高級合伙人鮑爽以《舞蹈形象司法保護(hù)前沿》為題，對舞蹈藝術(shù)的基本特點(diǎn)和商業(yè)價(jià)值、司法實(shí)踐中的保護(hù)現(xiàn)狀及法律保護(hù)的前沿?zé)狳c(diǎn)問題分享了自己的觀點(diǎn)。鮑律師以其主辦的《月光》舞蹈作品案為切入點(diǎn)，深入剖析舞蹈形象在著作權(quán)保護(hù)中的特殊性：舞蹈動態(tài)表達(dá)的非固定性導(dǎo)致其“靜態(tài)造型”難以獲得傳統(tǒng)著作權(quán)法的充分保護(hù)，而實(shí)質(zhì)性相似侵權(quán)比對中動作編排、視覺呈現(xiàn)等多維度的復(fù)雜性亦構(gòu)成司法認(rèn)定難點(diǎn)。

（偉博律所專利代理師董芙蓉發(fā)表主題演講）

偉博律所專利代理師董芙蓉以《AI領(lǐng)域?qū)＠暾埇F(xiàn)狀分析》為題，結(jié)合近期熱門的亦莊機(jī)器人馬拉松賽事，分析了AI領(lǐng)域?qū)＠暾埖那把貑栴}。董芙蓉表示，中國人工智能專利申請量位居全球首位，隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，AI領(lǐng)域?qū)＠矌硐鄳?yīng)的法律問題，這不僅是法律面對新技術(shù)挑戰(zhàn)的開始，更是未來持續(xù)完善人工智能法律規(guī)則的起點(diǎn)。

（偉博律所取證部副部長李正田發(fā)表主題演講）

偉博律所取證部副部長李正田的演講以《AI棋譜分析報(bào)告案例評析》為題。他認(rèn)為，單純繞過Robots協(xié)議并不直接構(gòu)成第十二條的妨礙破壞行為，必須考慮具體行為及后果，進(jìn)而考慮是否落入《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭暫行規(guī)定》第十九條“非法獲取”的規(guī)制范疇。同時(shí)，他認(rèn)為服務(wù)提供者可以考慮將Robots協(xié)議與用戶協(xié)議進(jìn)行交叉撰寫，以提升對非法抓取行為的法律保護(hù)力度。針對案件中的技術(shù)證據(jù)實(shí)務(wù)問題，李正田強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)類案件中務(wù)必注意技術(shù)事實(shí)到法律事實(shí)的轉(zhuǎn)化問題——技術(shù)事實(shí)需經(jīng)嚴(yán)格轉(zhuǎn)化賦予證據(jù)能力，彌合司法技術(shù)認(rèn)知差異，以支撐原告訴請。

（偉博律所律師胡瑞發(fā)表主題演講）

偉博律所胡瑞律師以《商業(yè)秘密案件中秘密點(diǎn)劃分的困境及應(yīng)對》為題發(fā)表主題演講。胡律師認(rèn)為，在商業(yè)秘密保護(hù)當(dāng)中，秘密點(diǎn)范圍的界定及內(nèi)容的明確影響到了權(quán)利認(rèn)定、舉證責(zé)任分配、侵權(quán)比對的訴訟全流程，是連接權(quán)利人主張與法律要件的核心樞紐。但因?yàn)樯虡I(yè)信息的復(fù)雜性、權(quán)利人舉證困難、公知性驗(yàn)證難等問題，導(dǎo)致商業(yè)秘密案件中對秘密點(diǎn)范圍劃分存在實(shí)踐性困境。對此，他建議商業(yè)秘密實(shí)務(wù)中可通過加強(qiáng)專業(yè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作、構(gòu)建邏輯自洽證據(jù)體系加強(qiáng)應(yīng)對策略，為秘密點(diǎn)的保密性提供有力保障。

偉博律所取證部部長王柯力以《電子證據(jù)在新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的應(yīng)用》為題在線上發(fā)表演講。王柯力認(rèn)為，電子證據(jù)保全作為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中重要的一環(huán)，是維權(quán)訴訟至關(guān)重要的證據(jù)，并且是有效防止證據(jù)滅失的重要方法，對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)有著重要意義。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為數(shù)量大、范圍廣，電子證據(jù)保全的方式也在不斷更新，針對新形勢的侵權(quán)模式，對電子證據(jù)保全的規(guī)范要求也越來越高。

活動的最后，范秀霞對講座進(jìn)行了總結(jié)。范秀霞表示，隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施和人工智能的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)與新技術(shù)不斷結(jié)合，其重要性日益凸顯，本次活動為大家全面、深入地理解知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域問題提供了一個(gè)更加寬闊的視野。（周易凡）